第3章 中美慈善观比较(2)[第1页/共5页]

郎咸平：包含刚才你聊的义工，在美国做义工的话，比如说门生做义工，遵循他做义工的时候是非，能够相对地减免他的学费。并且在他申请大学的时候，做义工还是一个无益的目标，大学更情愿收如许的门生，因为你对社会有进献。当然我们这里都没有了，你做义工做多了今后便能够会成绩不好，你就考不上大学。

郎咸平：我秘书答复非常快，说郎传授不替企业写文章的。

王牧笛：有媒体批评说，你这到底是“拈花浅笑”还是“末日法门”？

王牧笛：我们说雷锋是做功德不留名，我们现在是做慈悲必然要留名，必然要让别人晓得，这是一场秀。

李银：但是我感觉有一个进步，就比如说，我不是说我们本身的单位好，而是说一些比较好的媒体机构，他们看到那些贫苦的环境会自发地构造一些企业真正做一些事情，这是一个进步。但是如果说依托某个企业的单个行动去做的话，它的力量就不敷够大。而我们说的慈悲并不但仅是捐款罢了，巴菲特也好，比尔・盖茨也好，他们除了捐款以外还做了很多实际的运作，这一点是我们要看到的。

郎咸平：就是因为我们缺这个，以是才有排行榜。

王牧笛：如果统统人的捐款行动都成了“被捐”，这就成了一场秀，想想看，这个秀太可骇了。

王牧笛：很多人就是因为这类不透明，不晓得本身捐的款去那里了，以是悲伤了，而不去捐款了。

李银：因为你不透明。

郎咸平：但是办理形式不是说你小我办理，而是一个国度起首要有杰出的羁系束度，以后呢，你能够在基金办理方面找到一个具有信任任务的基金办理人。

郎咸平：但是它如何做，我们又不晓得，我们不是像美国这么透明的。

郎咸平：当局是非常首要的，但我们是兼顾办理，全捐给当局以后，它干甚么你不晓得，它是不透明的。以是网上就有一大堆的谎言，比如汶川地动，我们天下老百姓捐了600亿，除以受灾人丁的话，每小我能够分到17600块。很多老百姓在网上说，你这个既不公开又不透明，你如何花的我们都不晓得，还不如直接把钱给老百姓算了，一小我拿17600块，不是很欢畅吗？题目是甚么？如果把钱给了老百姓，我叨教你，本地的门路如何办？黉舍如何办？病院如何办？这些都需求兼顾安排、打算，这是当局应当做的事。但题目是，你当局拿这个钱，每小我均匀17600块，盖了病院、建了黉舍、修了路，另有疾病防治，你都完完整全、清清楚楚地像美国一样公开透明地公布出来的话，老百姓不会有定见的。题目就是你没有公布过，汶川地动的捐款你如何用的直到现在还是说不清道不明。这就是为甚么一大堆谎言会出来，说某个处所，比如说汶川映秀镇的带领在地动后换了七八辆豪华车，有三十多万的斯巴鲁，另有代价上百万的丰田陆地巡洋舰，实在都是谎言。

王牧笛：对，阿谁富豪榜的前十位跟慈悲榜的前十位完整不重合的，是别离分歧的人。

李银：中国慈悲捐款总数的75%是外洋的，然后10%是官方的，15%是来自富人阶层。如果均匀下来的话，中国人均慈悲捐款的数额是美国人均的五千五百分之一。

郎咸平：又没如何羁系它，是以会使得我们很多中国人想捐的时候捐不了，因为贫乏一个可靠、有效、透明、公开的渠道，就像你刚才讲的，捐个钱要花很多精力、时候，拿去干点儿别的事情不好吗？