第23章 “夜总会”经济学(2)[第2页/共4页]

王牧笛：我们说的让它合法化，或建立“红灯区”那些国度，它们的题目都很多。一旦从地下转到地上今后，它便能够很快成为某些好处个人把持的东西。就像我们的出租车行业一样，谁把持了牌照，谁就有天赋的上风。

李银：有部电影叫《榴莲飘飘》，讲的就是在香港处置这个行业的女人回到东北盖屋子的事情。

郎咸平：我们也不感觉耻辱。

王牧笛：在马来西亚，一旦妓女和嫖客的行动被暴光，警方就让嫖客做揭露证人，让他来揭露这件事，揭露完以后便能够放心肠让老婆领回家去了，甚么事都没有了，这是马来西亚干的事。

李银：因为它的财产链已经很完整了，比如说开一个居酒屋，那它需求租赁、装修，动员了建材的发卖。然后要雇用办事职员，这供应失业机遇。客人来这边解闷，就需求消耗，这又动员了酒、食品之类的消耗，同时还制止了产生更大的社会题目。另有，这些处所另有能够培养一些潜伏的明星，他们这个行业太发财了，很多人去那儿处置阿谁行业，她们不感觉很耻辱。

王牧笛：就是说妓女本身也是受害者，并且她是因为蒙受了几重窘境才走上了这条路的，包含刚才说的城乡二元对峙、乡村教诲投资不敷、乡村失业不畅，另有社会暗中权势结合挤压。

王牧笛：美国警官在接管《环球时报》采访时就说，只如果卖淫嫖娼，顿时就抓，想都不消想。

王牧笛：现在另有一个所谓的社会文明，就是“笑贫不笑娼”。一个“蜜斯”赚了点钱，回到乡村便能够给她的父母盖屋子。

郎咸平：是啊。另有一个征象比较可骇，就是像这类妓女征象甚么时候最较着？是M型社会构成的时候。

李银：很多人发起，是不是能够像荷兰那样设个“红灯区”。这个事情在香港的深水埔也有过调查，有64%的街坊邻居同意设“红灯区”来办理，但是90%的人不肯与之为邻。

郎咸平：你晓得，一个女孩如果长得普通的话去富士康打工，只能挣1000多块，本身花花就没有多少钱能够寄回家了，但是你去夜总会的话，可不得了，一个“蜜斯”一个月能够赚一两万，挣两三万的都有。

郎咸平：我来做个答复。起首是为甚么有这么多“蜜斯”存在，并且越来越多？按照北京妇联调查陈述显现，处置这类职业的，49.4%的文明程度是初中以下，62.1%的来自于乡村，79.8%的是农夫或者无业职员。透过这个数据，我们发明这些人根基都属于社会的最弱势群体。实在这就是由“夜总会”经济学内里的供应跟需求形成的，你晓得中国目前是甚么环境吗？我这里有组数字，关于最高支出与最低支出群体的差别，西方国度是5倍到6倍，我们高达10倍，我们有70%的家庭年支出是3万元以下，非常贫困的。那如果没有充足的经济根本如何办？天然就会有人处置妓女这类职业，她没有别的体例，她只要往这方面走，然后就有了源源不竭的供应。实在我们也做了一个调查，某处所大桥上面就有很多妓女，你晓很多少钱吗？80块一次！乃至有些妓女说50块，都蛮惨的，以是说这个已经不是虚荣的题目了，而是为了求保存，只要出售本身的身材。需求呢，我们的富有阶层是如何富有的？不是勤奋致富，很多人富有是和好处个人挂钩的成果。