第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第2页/共4页]

郎咸平：任何国度经济生长的原始动力必然来自于乡村。20世纪60年代，经济学家在研讨亚洲、南美一些国度如何停止都会化扶植，如何停止经济生长时，得出一个非常惊人的结论，那就是压榨农夫的残剩代价，就靠这些农夫，把他们辛辛苦苦缔造的残剩代价大量打劫，给他们一个最低的酬谢。比如说他给社会缔造了1000块的产值，我们拿走了900钱，给他100块。那么这个900块构成了亚洲另有南美洲很多国度都会化扶植的根本，以是天下经济根基上就是靠着压榨农夫的残剩代价腾飞的。

闫肖锋：是，以是叫跳“农”门无门嘛。

跳“农”门无门

闫肖锋：说得好。实在中国现在说当代化、高科技、信息化、国际化，归根结底你都绕不过中国农夫题目，你说得再标致，这个根底你不处理都会有很大的题目。以是我们杂志社客岁做了一个专题叫《都是农夫》，实际上说的甚么意义呢？在中国建国之初，中国城镇化的比例是10%，10个内里9个都是农夫，最高的北京也就是才14%，那现在的北京人是那里来的？

王牧笛：他们是“被幸运”了。

郎咸平：这些社科院的调查，我向来是不信的，不过我感觉很有文娱性。

郎咸平：并且我们另有很多的学术单位还把这类题目给美化了，说他们过得很幸运。

我们应当要学习美国，学习欧洲，你如何能为当初替你缔造代价的这批农夫供应一个更好的糊口，而不是给他们像印度一样的穷户窟的糊口，阿谁太可骇了。美国跟欧洲它们为甚么没有农夫的题目，因为他们的产业生长是从两百多年前开端的，颠末一两百年的运作以后，它们透过出产力的拉升而接收了农夫工。比如说我们这个都会本来一年产值是1000块的话，发明了蒸汽机以后，织布速率特别快，我们的产值变成了10000块，我们进步了10倍的出产力，以是能够接收很多农夫进城，当工人也好，做别的也好。你透过出产力的拉抬能够让农夫离开穷户窟，而直接融入都会内里，是以这内里有一个前提就是你这个国度的出产力能不能大幅进步。

闫肖锋：实际上就是最惨的城里人都比普通的农夫要幸运。你想他最起码一个月有300多块钱的低保，一年都有3000多块钱，你说有几个农夫一年能挣3000多块钱。但是第二代农夫工他就不一样了，第二代农夫工他的参照物跟城里人是一样的，刚才说了，他都是参照这些当代传媒所传播的幸运标准。你再去问他们幸运不幸运，他们必定会感觉不幸运。

闫肖锋：以是方才说到的高速公路，实际上是一个很大的悖论，如果如果没有农夫工失业，没有出口订单，没有民营企业的生长，那你这高速公路修起来给谁用呢？

闫肖锋：就是说这里边有一个最底子的题目，就是这个参照物的题目，老一代的农夫工，他们之以是感觉幸运，是因为他们感觉有奔头了。

回到印度，印度为甚么有穷户窟，因为这个国度没有美国那样的出产力程度，农夫工进城的成果就是进穷户窟。一个国度没有体例靠出产力缔造财产来回馈农夫，那么可骇的社会题目就出来了。我们要不要走到这一步，起首看看我们这个“龙头”能不能缔造充足的出产力，如果不能的话，上面的成果就是黄、赌、毒的穷户窟，这太可骇了。