第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第1页/共4页]

郎咸平：这是误读，美国跟欧洲没有真正意义上的穷户窟，它们是没有的。真正的穷户窟在印度，你看加尔各答的铁路边那才叫真正的穷户窟，那都是破褴褛烂的屋子，都是吃不起饭的人。如果都会化走到这一步的话，那我奉告你，黄、赌、毒都会出来，那就是成为一个去不掉的毒瘤。我们国度绝对不能靠这类体例来回报农夫，最后变成我们答应你搞个穷户窟，这是不成以的。

郎咸平：任何国度经济生长的原始动力必然来自于乡村。20世纪60年代，经济学家在研讨亚洲、南美一些国度如何停止都会化扶植，如何停止经济生长时，得出一个非常惊人的结论，那就是压榨农夫的残剩代价，就靠这些农夫，把他们辛辛苦苦缔造的残剩代价大量打劫，给他们一个最低的酬谢。比如说他给社会缔造了1000块的产值，我们拿走了900钱，给他100块。那么这个900块构成了亚洲另有南美洲很多国度都会化扶植的根本，以是天下经济根基上就是靠着压榨农夫的残剩代价腾飞的。

郎咸平：就是啊，客岁10月份我们投入4万亿的时候，我就讲了这个钱应当全数用在民营经济，当然没人听我的。生长民营经济有甚么好处呢？此中一个好处就是处理这个题目，只要民营经济赚了更多的钱，往上走，它们承担了中国80%、90%的雇佣量，你才气够吸纳这批农夫工。但是我们干了甚么呢？把它们拿过来去建高速公路。到最后，好极了，你看到没有中西部高速公路没车跑，我们有都丽堂皇的高速公路体系，然后没车。

郎咸平：对，叫一锤子买卖。我们现在根基上就在做一锤子买卖的事情。

郎咸平：并且我们另有很多的学术单位还把这类题目给美化了，说他们过得很幸运。

闫肖锋：就是说这里边有一个最底子的题目，就是这个参照物的题目，老一代的农夫工，他们之以是感觉幸运，是因为他们感觉有奔头了。

闫肖锋：刚才说到“龙头”如何能够带起“龙身”和“龙尾”这个干系，国度应当逼这些大企业，特别是国有企业去创新，留出空间给这些民营企业、州里企业。然后都会里也是一样的，都会的打算也应当专门有一个缓冲地带。现在很不幸，这个缓冲地带给谁干了呢？给城里边的城乡连络部的这些村庄，叫城中村，这是不得已的。实际上你完整能够主动去打算，打算出这么一个空间，构成一个持续的过渡，能够让农夫有一个踏板。但这个就很难，因为这需求一个很大的支出，这个需求都会人让利，就是我们股市常常说的要赢利回吐。你都会人从农夫赚到这个剪刀差扶植了都会，现在你要赔偿给他们。

王牧笛：并且你会看到全部所谓的第三天下或者生长中国度都会化的过程中，它们在都会内里答应农夫拖家带口，给了他们“穷户窟”如许一个场合。包含你看雅各布斯写的阿谁《美国多数会的死与生》，她也会对包含纽约这些美国多数会内里的穷户窟，赐与一个正面的评价，以为它合适了都会的自产生态，并且给这帮打工者留下了一个落脚的处所。但是中国仿佛不太一样。

王牧笛：实在我们切磋农夫工和“农二代”的题目是在一个框架之下，这个框架是中国最大的一个二元对峙，就是都会跟乡村的二元对峙。在这个框架之下，你会发明在中国的都会化过程当中，农夫工是立下了汗马功绩，但是反过来这些已经建好的、繁华的都会，却虐待了这些农夫工。美国《纽约时报》有一篇文章，叫《充满生机的年青引擎》，指出这些农夫工鞭策了中国史诗般的繁华。