一个还是两个凶手？[第2页/共3页]

但是文沫始终感觉不对，但罗沁有一点是必定的：如果真是两名凶手，气势不会如此同一。放火犯都是自大且高傲的，他们不会情愿仿照别人。

“那么，你以为，这三起案件必定是同一人所为了？”

在表达类犯法中，放火属于最为有特性的一种，最大特性就是损人倒霉已，因为前两类犯法不管是为真金白银的好处，还是宣泄情感的需求，总之还是属于损人利已的。损人利已当然不对，但浅显人还是会挑选去做。但损人倒霉已就超出了凡人的思惟逻辑，以是其背后必须是罪犯在社会糊口和家庭糊口中被一步步扭曲的人生观、天下观与代价观。而恰是此种畸形的三观才导致凶手不顾统统地想要获得一丝他们在实际糊口中通过普通表达渠道没法获得的成绩感和高傲感。以是此种犯法精确讲应是一种另类的表达体例，即犯法者试图通过其行动让他长久获得节制力与话语权，实现表达小我志愿的目标。

昏黄的灯光下，电视音量开到最大，才气忽视掉四周时偶然无的男女欢爱的声音，我在等，等一小我。(未完待续。)

第一步，就是阐发犯法动机。

这三起放火案，真的是一个凶手所为吗？

ps：感激黄云秋塞大大的票票~~~

如果不是，在同一都会、不异时候段里，呈现两个心机极度非常的放火犯，概率低到难以设想，她没有任何证据，只能依托几近是从直觉解缆的判定，弊端评价罪犯，她受处罚事小，迟误抓捕，天晓得他还会在h市掀起多大的风波，群众的生命安然，她一小我承担得起吗？

“应当是吧。如果不是，为甚么三起案件的共同点这么多？另有就是放火以后拍摄视频的行动。即便有两个分歧的罪犯，总不成能两小我都挑选不异的表达体例吧？在收集上发作案视频，总可证明罪犯内心深处是非常高傲的，他以为即便公布本身作案过程，警方也没有能够今后中发明线索。”

凶手费了这么一番周折以袒护本身的行迹，当然不会傻到能让警方从这些东西中寻觅到线索，不断念的鉴证职员将东西全数拆散，不得不平气凶手的耐烦和谨慎，连路由器自带的铭牌都撕掉了。

地下展厅左边窗户上，挂着一个明晃晃的摄像头。实在这里本来就有监控摄像头，但是文明公园的事情职员都晓得，他们这里的摄像头是安排，谁会想到竟然被凶手神不知鬼不觉地换了一个能用的挂在那边拍摄他的犯法全过程？

罗沁忍不住突破了一室沉默：“我来讲说吧。”她是有些镇静的，学乃至用，学乃至用，她学了一段时候了，总得用用才好。

自始至终，凶手都没有露过面，这是一场他经心策划的富丽演出，统统都已经筹办伏贴。演员各就各位，他只需求安温馨静地坐在幕后当导演充足了。

散会后，文沫一言不发地推着罗沁回到接待所，新产生的放火案不但没有给她更多的阐发数据，反而让她心中的迷惑越来越大，这并不是个好征象。因心机启事疗养而后回归事情后的她对本身的要求比一年前要高很多，她不但愿给任何人留下本身变得脆弱的印象，她非常非常想要一次又一次证明本身。

以是放火犯的遍及心机画像都是20到30岁男性，事情以出售劳动力为主，身材较为肥胖，支出低下，实际糊口中表示得顺服，存在感低，脾气外向，受教诲程度不高，未婚或仳离，而开端放火的诱因，很能够是比来糊口中产生了甚么影响他极大的严峻事件，亲人离世，或者赋闲。”