做全职太太就不能拥有幸福了吗？[第1页/共3页]

中国有句老话：嫁汉嫁汉，穿衣用饭。这句话使女性信赖，通过结婚能够从男人那边获得糊口保障。而结婚还是爱的表现，那么这类保障就不能仅仅是满足温饱，而应当是男人所能赐与的最高报酬。可一提到最高报酬，就不但是在物质是要享用这个家庭最好的，精力上也要达到最大满足，换言之就是家庭的统统事件和统统成员的统统行动都需合适“我的”志愿，包含要“为我”办事。这时不但家里的大事小情要由“我”做主，家庭成员还要听我号令供我差遣。“我”成了家里的“王”，不但不承担家庭任务，连本身的事本身都不肯做，而要别人来替“我”做，明显是一起身就能拿到的东西，非要别人拿给“我”。因为不如许做，就不能表现“我”获得了“爱”，不把这类状况生长到极致，就不能证明“我”获得的“爱”品格有多高。

当然，爱是相互的。丈夫对太太也应当怀有了解、赏识、体贴、发自内心喜好的豪情，太太没有措置好家务，不能指责抱怨，而要多帮忙和指导，但前提是太太很尽力很求长进，如果太太以各种借口回绝尽力和进步，乃至回绝承担，那就神仙也救不了你了。同理，如果丈夫临时势业不顺支出不高时，太太也应当是多体贴多支撑，而不是多指责多抱怨，但前提也是丈夫很尽力很求长进，这时太太走削发庭，插手社会事情和丈夫共同养家也是应当的。如果丈夫好吃懒做就是不肯承担家庭任务，那太太们还是另谋前程为上。

《我的前半生》热播以后，有女人得出这么一个结论：千万不能做全职太太，好歹也要有份事情，如许才气不被男人抛弃！仿佛做全职太太是婚姻失利、爱情叛变的祸首祸首。实在这是一种曲解，罗子君婚姻失利的启事，不是因为做了全职太太，而是因为她信赖了一句话，那就是陈俊天生婚前说的“我养你一辈子”。这句话使她以为只要结了婚，无需亲手打拼，也能从男人那边获得糊口保障。她这么信了，也就这么做了，成果却错的一塌胡涂。

事情一但生长到这个境地，题目就呈现了。起首的题目是一小我如果以依托别人，而不是以自食其力作为本身的立品根本，他就不会把遵守客观规律作为本身的行动原则，因为他要满足本身的欲望，只要不竭地向别人撮要求就行了。他就会只按本身的志愿行事，只体贴本身的欲望是否获得了满足。但是一小我如果不遵守客观规律，他的欲望就不会遭到制约，他的行动就会贫乏理性，行事就会显得随心所欲，让人难以接管。而一小我如果能享用最高报酬，他就会感觉本身高人一等，就不会以划一之心待人，就不会尊敬别人，就会逼迫别人接管本身的志愿。在这类状况下的家庭里，享用特别报酬的一方对另一方就会只要要求，没有关爱。这是很伤两边豪情的，但是享用特别报酬的一方还必须这么做，这既是在享用特权，也是在保护特权。因为法则上固然规定“我”有这个特权，但是如果“我”表示的比较弱势，别人就会疏忽“我”的权力，进而剥夺“我”的权力。因而就呈现了像罗子君那样想探知丈夫的统统奥妙，想把握丈夫的统统行迹的设法和行动。

其实在婚姻中底子就不存在谁养谁的题目，而只要两小我合作合作、共同运营婚姻的题目。男人说我养你，只是但愿你不出去事情，有更多精力把家庭照顾好。如果事与愿违，他就忏悔了。