第4章 中美轮胎特保案――中国的反击(1)[第2页/共4页]

郎咸平：就像我们上一章所讲的，他们对我们已经有成见了，然后在很多政治的考量之下，操纵我们本身所签订的法案对我们停止制裁。

（佳宾先容：司马南，媒体批评人，独立学者。）

构和代表如此专业

司马南：以是市场经济职位国度这件事是“悠悠万事，唯此为大”。我们明天很多时候的被动就因为在市场经济职位国度这件事情上，我们这块板子没有牢固住。

就此中美轮胎特保案灰尘落定

2009年9月11日

郎咸平：并且这个反制的开端是中国橡胶产业协会的会长范仁德讲了一句话，他说：“我们但愿能够在农产品和汽车入口方面对美国采纳办法。”

郎咸平：第二点，她竟然直接攻讦美国的国际贸易委员会，你如何能攻讦它呢？它是甚么？它是1916年美国国会受权建立的，专门对于近似题目停止调查，如果发明有贸易不公允的事，它会采纳一些挽救办法，并且这也是我们同意过的，因为我们当初签过和谈。是以，这个委员会美满是一个由美国国会受权的真正的法律单位，你还敢攻讦它。你要做的是向它供应本身的证据，而不是对它停止人身进犯。

郎咸平：到那儿如果你英文都说不溜你还谈甚么？

郎咸平：那徐文英当时为甚么不说呢？17%内里有多少是美国的四大本钱家的？

郎咸平：最让人哭笑不得的是她说了甚么？她说：“在目前经济冷落和赋闲率爬升的环境下，如果进步中国轮胎的代价，只能使这些消耗者推迟改换轮胎的时候，从而增加高速公路上的安然隐患。”我不晓得她哪来的逻辑。

王牧笛：并且现在国际上一个风行的论调是，只如果中国产品就必谈反倾销。这个事情现在很费事。

司马南：她说的这些，美国人了解起来有困难。

司马南：这事让我想起当年龙永图到处做陈述说插手WTO的意义。龙永图打了一个比方，他说这就比如在农贸市场，畴昔我们是无照运营的小商小贩，成果人家工商局来了便能够抓我们；现在插手WTO就比如是我们在市场里有了本身的摊位，有事能够找农贸市场办理员。殊不知明天我们看到，美国的国际贸易委员会就是市场办理员。

王牧笛：现在很多未曾想到的结果都渐渐地浮出水面了。

司马南：它既是裁判员，也是运动员，你和它好处相悖的时候，它就会清算你。

司马南：我们就像是诚笃的乡间人跟县城的骗子打交道，骗子说这事你得交钱，这事你得签和谈，这事你得落名。好，我们都按他们说的做了，觉得如许我们就能跟人家学习了，成果到最后被坑了、被骗了。

司马南：这是题目的本色。

郎咸平：以是你也别气了，就是这么一回事。

王牧笛：以是针锋相对的时候有偏差。

郎咸平：那我们这些乡间人、乡村的诚恳人，在这类强权的强取豪夺之下，我们收回了微小的呼喊――是我们的构和代表徐文英收回的。这位密斯她不是学国际贸易的、也不是状师，她是橡胶产业协会的副会长，当然由她去构和也是对的，她代表行业好处。那我们看看在这类强权的压迫下，她如何回应的。她说，不是我们中国轮胎的出口影响了美国轮胎工人的失业，而是环球经济下滑导致了美国的一些轮胎企业开张。那我问你，对方提出的证据是指的甚么时候，是2004~2008年，是在徐文英所谓的经济下滑之前。这四年美国从中国入口的轮胎份额从5%上升到17%，从而使得美国的本土轮胎份额从62%降到50%，形成了6000多人的赋闲。以是你第一点讲的就是错的。